Praktijkgerichte nascholing over farmacotherapie in de eerste lijn
Menu

Betrouwbaarheid en waarde van Cochranereviews

Door op 01-05-2007

Kritische en systematische onderzoeksartikelen zijn belangrijk om de frequent voorkomende bias in geneesmiddelonderzoeken te filteren. Een belangrijk voorbeeld hiervan is de Cochrane-review, die erop is gericht bias te minimaliseren en ‘conflicts of interest’ te voorkomen. Bovendien zijn Cochrane-reviews in het algemeen methodologisch sterker dan systematische reviews, die in de gebruikelijke medische tijdschriften verschijnen. Jørgensen et al. waren van mening dat Cochrane-reviews transparanter zijn en minder bias vertonen dan door de farmaceutische industrie gesponsorde systematische reviews. Daarom vergeleken zij, door middel van een systematische review, Cochrane-reviews met andere meta-analyses van dezelfde geneesmiddelen.

Log nu in om het volledige artikel te bekijken of om te reageren.

Abonneren

Informatie over dit artikel

Thema Redactioneel
Publicatie 1 mei 2007
Editie PiL - Jaargang 11 - editie 5 - Editie 5, 2007